chr:b

svammel på morgonen, 07:51

ledig dag. steg upp med min kära sambo som åker till klockan 0800 till dickursby på jobb. lång arbetsresa, i alla fall tidsmässigt, leder till tidiga morgnar här hemma.

bläddrade igenom tidningen ett varv till efter att jag och hund-f_n följt damen i huset till spåran.

där var en massa svammel och yr, så inspirerad av det, tänkte jag att jag i denna småsömnniga dimma skriver några rader.

janne ahonen
fy fan vad duktig han är. men men. tänker bara tillbaka några år. nu skrevs det om backhoppning då också, men kändes liksom lite mindre. det blir inte så intressant utan finnar.

inte precis som engelsmän och fotboll. i torrt och vått håller man på de sina. jag ser det som så att nu är "alla" intresserade av backhopp pga framgång. klart som korvspad, men var är fansen när dom hoppar futtiga 100 och toppen hoppar 130 meter?

sannolikt är svaret att fansen är i lahti och jag bara inte inser det.

men imorse, alltså just nu, aningen cynisk och virrig i bollen efter alltför lite sömn, trodde jag mig förstå hur eländigt osportsliga vi finnar är. eftersom vi inte är riktigt duktiga på en enda sport, så där konsekvent alltså, så måste vi alltid stöda den sport vi för tillfället är duktiga på. slalom fick en helsida i den lokala finlandssvenska tidningen, men vad om tanja P och kalle P skulle sluta vara duktiga helt och hållet?

men, än sen då? det är ju bara sport. kollade igår kväll med ett öga på någon sorts årets idrottare röstning på svärjes tv. sport och hela engagemanget såg jäkla fjantigt ut, spec när man inte känner till idrottarna. till exempel svärjes ridhoppslandslag - hur mycket har du hört om dom? nå joo, dom var nominerade för det där priset. och nu har de typer som är med där ju nog satt ut skitmassa tid på att bli bäst. men ändå ser dom bara lätt fjantiga ut när man tittade på snuttarna i tv igår. hopp, skutt och skritt + en jublande kommentator. dude, WTF?

//

sen var det här om dagen en juttu i blaskan om vanliga människor som fotografer och bildframställare för tidningar. gubben i tidningen var orolig. ok. kiva. och sånt.

jo, kanske man bör vara orolig att icke-proffs skall göra jobb som folk tränats till. jag menar, inte åker man till sjukhus och önskar att fastighetsskötaren-teknikern (= på svenska "talkkare") som fallit från stegen och är framför dig i kön, börjar göra diagnos på en, bara för att han "råkade vara där". man önskar gärna att det var ett proffs = läkarn själv.

nå, joo. men ack och ve.

information. ta tex blåggs. i usa är blåggs redan ett..... äh fak usa. vi klarar detta nog själv.

ta nu katastrofen i asien (kia, sådär förkortat om jag använder det ofta).

i kia var där många finnar. många kameratelefoner, digikameror & -videon. massa förstahandsbildmaterial. ägarna till detta material kunde ju dels hålla det för sig själv, dela med sig via nätet eller förtjäna en liten slant och sälja det till lokala blaskan el tv-stationen.

vad skulle du göra? ge det gratis till yle? som ju nog iofs begär det gratis.

stökigt.

vi gör världen mindre (taskiga klicheer idag), det är inte längre frågan om att vi kan, ooooh!, prata med någon på andra sidan världen, vi får också bilder. vi ser andra sidan världen, live-feed via satelit och sånt.

internet, detta lilla påfund som al gore påstod sig vara fader till, underlättar, visst eller hur? jo, tack. sitt på bergstoppen, med din lilla digicam, mobilkamera, laptop wåttnåt, jag förstår mig inte på teknik och sant som belsebub kallas seitän i östra nyland, där har du bilder på vår fd lilla by som vi firade semester på, postade på blåggen.

varför skicka en reporter och kolla läget? tjaa. den egna juttun och på riktigt egna bilder. nyhetstillverkaren, proffset, är väl en avancerad blåggare, som inte täcks bry skit i copyright n stuff, utan måste själv tillverka sitt material, tillverka nyheten. jag igen, kopierar vilken bild jag vill hit till min blågg. stjäl vilken story som helst, för jag har aldrig lovat att ett ord jag säger eller skriver är sant.

vilket väl är kärnan i dilemmat - vad är sanningen. nyhetsmånglaren, proffset, håller sig till sanningen. hur skrev dom nu igen i de nya journalistiska reglerna? hmm... ok, det är lite mesigt och runt sagt i punkt åtta;

"8. Journalister ska sträva efter en sanningsenlig informationsförmedling."

sanningsenlig för nu är vi, proffsen så smarta, att vi förstår att ni förstår att förstår du att man inte kan förstå? sanning? jo. tack.

jäkla mesar. jag säger det rakt: allt som läses på min blågg är sant. i någon mån.

"11. Allmänheten ska kunna skilja fakta från åsikter och fiktivt material. Inte heller bild- eller ljudmaterial får användas på ett vilsledande sätt."

gäller inte mig - haha... vilket gör blåggs så jäkla mycke intressantare. vad är sant? är den där bilden som är inkopierad på egna servern och shait manipulerad eller nej. vad har det för jäkla betydelse? infotainment, jo tack. mera sånt.

eller som en bekant säger det: "allt jag vet har jag lärt mig från city-lehti. "
va bra! finns det något man inte kan lära sig därifrån? finns det något att lära sig därifrån, överhuvudtaget?

//


kanske nog ocencurerat svammel för en morgon. borde koka kaffe. mmm...

av chribbe @ 07:51